

上述大赛评审结果,经9位评审专家委员会评审专家及2位政府顾问专家共同投票打分评议结果。
大赛评审专家委员会

一等奖
《岐岭垣舍》
黄晓杰 杜翀 沈悦
Re-Studio,广州市拓扑建筑设计有限公司



专家评审意见
张鹏举:方案在解析碉楼空间意向的基础上,顺应村落肌理,用较低矮的墙体作为媒介,建构起结构清晰完整的空间秩序:厚重的墙体划分空间,转译了碉楼的意象气质;由此形成的巷道延伸了村落街坊的肌理,围合出的内向空间贴合了民宿的功能需求;关键部位突起的玻璃盒子强调了时代感,尊重并反衬碉楼的遗产价值,形成了与碉楼在顶部开放的同构体验。方案整体的生成逻辑清晰,适于建造,是一个成熟、适度而体验丰富的方案。
张 彤:项目设计完好保存了岐岭村的形态肌理,在村口开放区域营造了一系列具有连续体验感的高质量公共空间。功能的策划与组织得当,空间的开阖与材料的虚实应用,体现了设计者对村落形态特征的都到理解与诠释。
二等奖
《水岸居市》
深圳大学建筑设计研究院有限公司



专家评审意见
二等奖
《楼隙间》
尹毓俊 华培景 罗向东 何益颖 MD HOSSEN
深圳市多样建筑设计顾问有限公司



专家评审意见
张鹏举:方案在解读场地资源的基础上,以定义老街区老房子的间隙为切入点,在植入新建筑的同时,转“负空间”为积极场所,借助老房子之间的院子和新建筑开放的底层,重新建立起场地、建筑、功能之间的联系,合理分布了活动启动区、住宿活动区、广场活动区等场所感生动的区域,有机形成了内藏于各区域间的两条“公”“私”动线。方案整体新旧关系适度,动线顺畅自然,营造出较好的场所品质和空间意象。
三等奖
《麻匪进城:电影、建筑或剧场》
刘贺 莫默
南京大学



专家评审意见
朱 玲:历史也要走向未来,本方案对历史文化的传承方式是一个很好的创新尝试,可以切题“古村落文化遗产新生态”。用电影场景的故事性展开一场过去与未来的对话,不是消极保护,而是积极活化。这种碰撞是在原有村庄机理的延展界面开展的,不仅有新的场景感,也有原有空间韵味的呈现,让进入者既有沉浸历史的时空感,不同信息的植入又带来面向未来的憧憬画面,是在强化空间整体结构的同时,有力的思想碰撞。如果设计手法能够更加灵活和自然会更体现生长的有机,例如右侧的保护碉楼就在生硬的机理中显得格格不入。
何 崴:本方案将碉楼和电影《让子弹飞》联系起来,设计逻辑连贯,通过一系列院落和电影场景的组合,构建了一个亦真亦幻的叙事性、场景性空间,给场地、历史建筑,乃至村庄带来了新的活力和故事。但“成亦萧何、败亦萧何”,设计过于执拗于空间和特定电影,特定场景的对位,也让空间变得单一,对后续运营的灵活性产生了影响。
三等奖
《岐岭艺术计划——艺廊与驿廊 》
吴嗣铭 彭伟森 蔡信乾
个人建筑师



专家评审意见
宋晔皓:“岐岭艺术计划——艺廊与驿廊”设计具有现代感,并且景观与各自艺廊或者驿廊的主题匹配度高,实际上很类似于近期具有设计感的相近规模或主题的设计作品,自然也会有这类设计都应该思考并需要进一步回答的问题:在地性如何体现?或者换一种表述:放在其他的地方,是不是也很合适?这个问题的回答会影响到对于项目的设计认知。
郭海鞍:方案利用灵活的线性空间,将各种功能巧妙的组织在一起,并通过艺术的介入激活传统村落,提出了一套比较系统室内外空间组合模式及运维发展策略。在建筑设计方面,采用了可以降解乡土材料作为建筑和走廊的主要材料,同时以比较谦虚的姿态融入到乡村中去,比较好地应对了本次设计大赛的提出的要求,也比较好地控制了乡村改造设计的经济性和开发量的渐进性。
三等奖
《荒野上的守望者》
宋鹏
南京大学建筑规划设计研究院有限公司



专家评审意见
彭长歆:设计采用了极为节制的控制策略,几乎所有拟建建筑均设于不规则场地的边缘,在控制空间边界、延续并修补街巷肌理的同时,确保了场地内碉楼、庐居等重要历史建筑的视觉环境,实现了与流线组织的精巧配合。各单体建筑设计同样呈现出精致的建筑感,无论是室内空间设计,还是材料、色调的选用。
朱 玲:对于建筑和村落文化遗产的更新建设,可以有很多位面和角度去诠释,但是基本态度首先应该是尊重。本设计是尊重村庄整体风貌的前提下空间机理的延续,无论是高度、体量、色彩,甚至符号特征,都与原有村落相得益彰,既保留历史文化遗产的真实性和完整性,同时新建筑的延伸又似自然的生长,形成了强调村庄整体性的格局更新。对保留建筑的场景化呈现也体现了历史建筑的重要性和在新建筑群体里的核心地位。建筑设计手法在传承历史中又不失时代感。虽然建筑体量的扭转适应了村庄道路的机理变化,但是长直线的引入和没有融合进入村庄,使村庄边界的形态发生了变化,值得商榷。
三等奖
《三百口之家》
陈依依 许耀铭 章艳芬 冯维佳 穆特 姚林锋 虞雅菲 叶晓飞
指导教师:门阁、董丹申
浙江大学平衡建筑研究中心



专家评审意见
彭长歆:设计团队构想了一个由新老住民、研学团队及观光客所组成的300人社区,围绕大湖塘村聚落展开空间营造。设计回应了场地所蕴含的空间遗产价值,包括街巷肌理、空间结构及建筑原型等,并试图触碰空间背后复杂交织的建筑学、社会学、历史学乃至人类学意义。设计饱含使用者的痕迹,反复呈现“三百口”人家齐聚大湖塘村的温情与欢乐。
宋晔皓:三百口之家以一种自己的轻设计介入方式回答了碉楼进一步发展更新的问题,总体来说保留了原有肌理,增加了功能节点,为大湖塘面向未来的发展提供了轻介入的可能性,同时也为大湖塘发展提供了足够的客流支撑。
三等奖
《同一片屋檐上》
姚曜
一苇(北京)建筑规划设计有限公司



专家评审意见
何 崴:本方案以一种大胆且浪漫的方式塑造了一个覆盖在“大屋顶”下面的新聚落。方案思路清晰,特点突出,设计较为深入。大屋顶的设计虽然和碉楼和传统村落的尺度上存在矛盾,但从生成逻辑上设计者还考虑了和村庄原有肌理的延续。设计者如果能在落地性上有更为深入的思考,则更佳。
郭海鞍:这个方案特点十分鲜明,具有一定的创新性,采用比较简洁的语言回避了新植入建筑体量对原有历史建筑的影响,界面清晰地整合了各种文旅空间,并且创造了展示和观赏碉楼建筑的全新视角,提供了基于室内外和平台上下的不同空间体验。设计策略体现了新建建筑的谦虚姿态和对历史风貌的尊重,值得肯定。
优秀奖
《川色晴犹远·竹径长室栖》
东南大学
胡亚辉 孙缘缘



优秀奖
《湖塘研学行旅图》
孙婉桐 赵振宇
同济大学



优秀奖
《可触摸的历史》
陈川 王晨曦 曹乐达 张凌涛 王晓娟 刘思远
四川大学工程设计研究院有限公司












优秀奖
《巷·院·宅》
华南理工大学
唐子豪 吕翔宇












来源:AT建筑技艺